Articolo dell'amico 19bassman86
Mi sembra superfluo specificare meglio di quali canne stiamo parlando.
Sul forum se n'è discusso miliardi di volte.
Si è sempre detto che le due canne sono molto simili ed hanno usi sovrapponibili, ma non si è mai detto QUANTO sono effettivamente simili...
E allora me lo sono voluto chiedere io...
Beh... dai dati che ho raccolto in questi giorni, direi che le due canne sono simili... UN BEL PO'!
Giudicate voi stessi...
Ecco la tabella con i diametri delle singole sezioni:
Le differenze in verde indicano i dati a favore della AW-V; quelle in nero i dati a favore della Super7.
Devo precisare che le misurazioni sono state effettuate con i pezzi innestati in quanto entrambe le canne a mia disposizione erano già anellate.
Pertanto, il diametro di base è stato misurato nel punto in cui il pezzo fuoriesce dall'innesto, quello dell'apice appena sotto la legatura.
Come potete notare, le differenze oscillano tra
0,02 mm (base delle terze sezioni) e
0,48 mm (base dei pedoni); praticamente nulla.
Siamo nell'ordine delle normali tolleranze di costruzione (chiedo conferma a Massimo).
Credo di poter affermare che differenze vere e proprie non ce ne sono (poi Massimo potrà sicuramente essere più tecnico) e che i pezzi sono tranquillamente intercambiabili, segno che derivano inequivocabilmente dallo stesso mandrino (che dovrebbe essere quello della Competition 7115 per entrambe).
Per quanto riguarda la calciatura a livello della placca, ho misurato
25 mm esatti sulla AW-V70 e
25,34 mm sulla Super7 (che ha un pedone più "cilindrico" rispetto a quello della AW-V). Entrambe le misure sono state prese ovviamente alla medesima distanza dal tappo (
54 cm).
Ovviamente anche i tappi sono perfettamente intercambiabili tra le due canne (ho fatto la prova).
Passiamo ora alle lunghezze dei singoli pezzi:
Anche qui, le misure sono state prese a canna montata; i dati riportati si riferiscono quindi alla lunghezza del pezzo innestato.
Come prima, le differenze in verde indicano i dati a favore della AW-V; quelle in nero i dati a favore della Super7.
E anche qui, le differenze sono minime: si va da
1 mm (differenza tra le due vette) a
1 cm (differenza tra le due sezioni numero 4).
Le lunghezze totali sono
683,9 cm per la AW-V70 (686 cm dichiarati) e
683,6 cm per la Super7 (che in serigrafia non riporta la lunghezza nominale): solo 3 mm separano le due canne...
E, infine, ecco i pesi delle singole sezioni:
Ovviamente, non era possibile pesare le singole sezioni di due canne già montate; per cui, i dati si riferiscono ad altri due esemplari: la mia AW-V70 e la Super7 del mio amico Antonio "ign@tius" che mi ha gentilmente fornito i dati in suo possesso.
Come sempre, in verde i dati a favore della AW-V, in nero quelli a favore della Super7.
Ancora una volta, differenze minime per quasi tutti i pezzi (da
0,2 grammi per le prime tre sezioni a
1,5 grammi per il sovrapedone) tranne che per i due pedoni: il calcio della Super7 pesa ben
27 grammi in più del calcio della AW-V70.
Questo spiega benissimo perchè il baricentro della Super7 è situato ben 8 cm più indietro rispetto a quello della AW-V70: il maggior peso del calcio contribuisce a migliorare di molto il bilanciamento della nerona.
I pesi dei due blank sono dunque
251,5 grammi per la AW-V70 (
245 dichiarati) e ben
280,9 grammi per la Super7 (che ne dichiara
260).
29,4 grammi separano le due canne, ma, come abbiamo visto è il pedone a fare la differenza.
Ma allora, peso del pedone e serigrafia a parte, qual è la vera differenza tra questi due attrezzi?
Materiali differenti?
Diverso comportamento del Whisker rispetto al TRC?
Nessuna?
Bene. Mi sembra di avervi detto tutto.
Spero di non avervi annoiato troppo, ma era da tempo che mi volevo togliere questa curiosità e mi sembrava giusto condividere con tutti voi questa mia pazzia.
Sono molto curioso di conoscere le vostre impressioni e di sentire i vostri pareri al riguardo.
Come avrete notato, ho volutamente evitato di descrivere le sensazioni che le due canne trasmettono in mano, sia in "prova statica" che in pesca, limitandomi semplicemente a riportare i dati raccolti.
Per ora, preferirei non aggiungere altro.
Voi cosa ne pensate?
